Scopus divulga o CiteScore 2025: o que o número diz e o que não diz
Meio de ano é temporada de métrica. No dia 5 de junho, a Elsevier liberou o CiteScore 2025, a atualização anual do indicador que acompanha o desempenho de citação dos periódicos indexados na base.
Se você já abriu a página de uma revista e viu, lado a lado, um “Impact Factor” e um “CiteScore” com valores bem diferentes, essa é a hora de entender por quê. Os dois medem coisas parecidas, mas não iguais.
O que o CiteScore mede
Em poucas palavras, o CiteScore calcula a média de citações que os trabalhos de um periódico receberam ao longo de uma janela de quatro anos. Nesta edição, entram as citações feitas entre 2022 e 2025 a tudo o que a revista publicou nesse mesmo intervalo. E há um detalhe que faz diferença: além de artigos e revisões, o cálculo considera também trabalhos de eventos, capítulos de livro e data papers. É um retrato mais largo da produção do que costumamos ver em outros indicadores.
Por que não é o mesmo que o Fator de Impacto
A confusão é frequente, então vale separar as duas coisas. Embora ambos tentem resumir a “influência” de um periódico em um único número, eles chegam lá por caminhos diferentes:
- Base de dados — O CiteScore vem da Scopus; o Fator de Impacto (JCR) vem da Web of Science. Como as duas bases não indexam exatamente o mesmo conjunto de títulos, o total de citações contabilizado muda.
- Janela de tempo — São quatro anos no CiteScore contra dois no Fator de Impacto. A janela maior tende a suavizar oscilações e costuma favorecer áreas em que a citação demora mais a aparecer.
- O que conta como publicação — O CiteScore inclui mais tipos de documento no denominador, o que também desloca o resultado para outro patamar.
Nenhum dos dois é “melhor”. Cada um conta uma parte da história, e ler os dois em conjunto dá uma visão mais honesta do que olhar para um número só.
Um número não é um veredito
Vale repetir algo que a comunidade editorial não se cansa de dizer: métrica de periódico serve para avaliar periódico. Ela não diz se um artigo específico é bom, nem mede o mérito dos autores. Usar CiteScore ou Fator de Impacto como atalho para julgar um pesquisador em concurso, seleção ou progressão é justamente o tipo de uso que a Declaração de São Francisco sobre a Avaliação de Pesquisa (DORA) recomenda evitar.
E o JAOS?
O Journal of Applied Oral Science está indexado na Scopus na área de Dentistry e teve suas duas principais métricas atualizadas no mês de junho: o CiteScore subiu de 3.9 para 4.0 e o Fator de Impacto passou de 2.7 para 3.0. Métricas, como dissemos, pedem cautela e não contam a história toda. Ainda assim, olhados com esse cuidado, os dois movimentos são um bom sinal do alcance que a produção científica da revista vem conquistando. Mais do que o número deste ano, vale acompanhar a trajetória da revista ao longo do tempo, que é onde a métrica realmente ganha sentido.
No fim das contas, o recado é simples: indicador é ponto de partida, não sentença. Quanto melhor entendemos como cada um é construído, menor a chance de ler o dado errado.
